在企業破產事務中，我們經常能聽到“破產管理人”、“破產代理人”這樣的詞語。但很多人并不知道這些詞具體是指什么，也不知道他們之間有什么區別。下面我們就為大家詳細解讀破產管理人與破產代理人之間的區別。

在了解區別之前，我們要先搞清楚，破產管理人與破產代理人的定義是什么。

破產管理人是指破產案件中，在法院的指揮和監督之下全面接管破產財產并負責對其進行保管、清理、估價、處理和分配的專門機構。在我國現行立法中又被稱為“破產清算組”。破產管理人需要由專業的、具有管理人資質的機構來擔任。在我國，破產管理人通常由法院來指定。

破產代理人是指接受當事人委托，介入處理破產事務的第三方機構。委托人可以是債務人，也可以是債權人或者投資人。通常情況下，律師就可以作為破產事務的代理人。

從定義里面，我們不難看出兩者之間是存在一定的區別的。

第一，兩者的角色和責任范疇不同。

破產管理人需要保持一個中立的地位，要兼顧債權人、債務人、投資人等多方利益，不能偏袒于哪一方。而破產代理人則不需要考慮這些，誰委托自己，就考慮誰的利益。這也是破產代理人最顯著的特點。

第二，兩者之間的選任方式不同。

在我國，破產管理人的選任需要由法院指定。法院在破產程序中決定指定何人為破產管理人，債權人會議一般不得干預。但債權人會議對法院指定的破產管理人不服的，可以向法院提出異議。在其他國家和地區，也存在由債權人或機關來指定管理人的制度，在這里就不做過多闡述了。

破產代理人的任選基本上就可以由委托人自己來決定。比如一家律所擁有經驗豐富的破產事務團隊，能夠為當事人制定有效的維權策略，并在破產程序中為其最大程度的爭取權益，就可以放心委托。

第三，兩者的“入場”要求不同。

想要擔任破產管理人，是需要符合一定條件的。只有具有管理人資質的機構才能擔任這一角色。而破產代理人則不需要這些要求，普通的律師就可以代理業務。

不過正如前面所說的，委托人想要聘請破產代理人，雖然沒有過多的政策要求，但依然要選擇經驗豐富的律師團隊。

非常難得的是，北京浩云律師事務所律師就是既具有專業破產律師團隊，又具有破產管理人會員資質的一家專業破產事務律所。同時，浩云律所也是首都地區率先開展破產代理人事務的律師事務所，多年來，在各大企業破產事務中積累了豐富的實踐經驗。

第四，破產管理人的費用是由被破產的企業來支付。破產代理人的費用則是由實際委托人來支付。

看到這里很多人也許會有一個疑問。既然破產過程中法院會指定管理人介入處理破產事務，同時也要求管理人保持公正中立的位置，那么為什么還要再請律師作為代理人呢？

這是因為，并不是所有的破產管理人都能做到中立公正。在一些案件中，債權人或是債務人是有可能通過不規范行為迫使或誘導管理人，讓管理人優先滿足自己的利益，那這樣的行為，就會給其他人的權益造成侵害。

也就是說，破產代理人能夠對破產管理人進行有效監督，并及時糾錯，積極維護當事人的權益。這也是破產代理人存在的重要意義之一。

下面給大家列舉一起我所代理過的案件。

早在2019年，當事人趙某的其中一家企業A被強制破產清算，由于缺乏破產法律知識，趙某稀里糊涂地就進入了破產清算程序，當時諸多不合理事項并沒有及時被發現。

同年年底，趙某的另外一家企業B因為與前企業之間有股份及擔保牽扯，所以B企業財產被查封凍結，同樣將要走入破產清算程序。此時趙某經朋友介紹，來到了浩云律所進行咨詢，希望找到解決的辦法。

我所在接受委托后，為本案專門組建了律師團隊，并第一時間出差到公司所在地現場，進行實地勘察調研。通過深入調查后，律師團隊取得了重大發現：A公司被申請清算時，當時負責破產的管理人存在利用職務之便牟利，還存在私刻章、程序不合規等行為，給該公司帶來了巨大損失。

浩云律師的介入，有效地指出了管理人的過錯，在后續的破產程序中，積極監督管理人，為委托人挽回了大量損失。

由此可見，即便有破產管理人，當事人依然可以委托專業的破產代理人介入，從專業角度最大限度維護委托人的利益。

破產事務往往“牽一發而動全身”，只有專業的律師才能最大限度為委托人爭取權益，甚至能幫助企業絕地重生，重獲生機。無論是債權人、債務人亦或是投資人，在面對破產事務時一定要認真應對，及時咨詢專業律師的意見，以免因缺乏法律知識而給自身帶來不必要的損失。