在債權(quán)債務(wù)糾紛中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)債權(quán)人拿到勝訴判決，但卻無法實(shí)際執(zhí)行到錢款的現(xiàn)象。這就導(dǎo)致很多借貸糾紛的案件即便勝訴卻失去了實(shí)際的意義。在浩云律所代理過的案件中，就有一起類似的案例，但最終律師以“債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算”的維權(quán)策略，幫助當(dāng)事人成功要回了欠款。

案情回顧

當(dāng)事人張某是A公司的債權(quán)人。2021年4月，A公司所在地法院在關(guān)于A公司的執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人A公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人張某同意，將A公司的執(zhí)行案件移送當(dāng)?shù)仄飘a(chǎn)法院進(jìn)行破產(chǎn)審查。

律師說法

本案的解決難點(diǎn)在于，A公司不愿清償張某的債務(wù)，也不愿進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，導(dǎo)致張某的欠款遲遲無法得到清償。

A公司稱：對(duì)債務(wù)具有清償能力，不同意進(jìn)行破產(chǎn)清算。

具體理由是：1.A公司經(jīng)營(yíng)范圍為建設(shè)工程領(lǐng)域，受口罩疫情影響，企業(yè)出現(xiàn)短暫經(jīng)營(yíng)困難，隨著國(guó)內(nèi)口罩問題趨于穩(wěn)定，公司經(jīng)營(yíng)也將逐步進(jìn)入正軌。2.A公司有應(yīng)收賬款1800余萬元，應(yīng)收賬款收回后足夠覆蓋對(duì)張某的債務(wù)。3.A公司的管理人員正積極運(yùn)作公司，公司處于正常運(yùn)營(yíng)中，隨著社會(huì)整體全面完成復(fù)產(chǎn)復(fù)工，公司有信心挽回公司不利局面。

結(jié)合以上觀點(diǎn)，A公司認(rèn)為自身處于正常運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，具有償債能力，不符合企業(yè)破產(chǎn)法第二條的規(guī)定，故不同意進(jìn)行破產(chǎn)清算。

張某與A公司經(jīng)過多次商談均無果。于是聯(lián)系到浩云律所，希望專業(yè)破產(chǎn)律師能夠幫助自己要回欠款。

浩云律師在接到張某委托后，迅速成立律師團(tuán)隊(duì)，并針對(duì)張某案情開展了工作。經(jīng)過深入調(diào)研并搜集了相關(guān)材料，律師明確了當(dāng)事人的合法地位，并找準(zhǔn)切入點(diǎn)，在合適時(shí)機(jī)向A公司送達(dá)了律師函，給對(duì)方進(jìn)行施壓。

隨后，律師團(tuán)深入談?wù)撝?，為張某制定了詳?xì)的談判方案。

首先，律師調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，A公司系在某市市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記設(shè)立的股份有限公司，其住所地在受理法院所在轄區(qū)，故其破產(chǎn)主體適格，且該法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

其次，因公司經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力，故足以認(rèn)定其破產(chǎn)原因具備。

綜合多方事實(shí)，同時(shí)依照《破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，律師在談判中指出張某關(guān)于申請(qǐng)A公司破產(chǎn)清算是符合條件的。同時(shí)律師也曉之以理，動(dòng)之以情，向?qū)Ψ焦局赋鋈暨M(jìn)入到破產(chǎn)清算程序后，公司將不復(fù)存在。若及時(shí)清償張某債務(wù)，對(duì)雙方都是有益而無害的。

最終，在我方律師的多次談判下，A公司最終積極地歸還了拖欠張某的債務(wù)，至此，雙方的糾紛也終于得到了圓滿的解決。

浩云小結(jié)

破產(chǎn)清算不僅是企業(yè)發(fā)展過程中的一項(xiàng)環(huán)節(jié)，有時(shí)還可以作為債權(quán)人索要債務(wù)的一種手段。特別是對(duì)符合破產(chǎn)清算條件但又不想進(jìn)入清算環(huán)節(jié)的企業(yè)，這種方式通?？梢宰鳛樗饕獋鶆?wù)的談判條件。因此，企業(yè)債務(wù)人若討債無果，可以先咨詢專業(yè)破產(chǎn)律師的意見，有針對(duì)性地制定維權(quán)策略往往會(huì)事半功倍。